Nouvelle règle pour les chats et les chiens... Efficace ou non?

À partir du 7 novembre 2013, un permis sera obligatoire pour les personnes ou organismes qui possèdent 15 chats ou chiens et plus.

Cette réglementation inclut les fourrières, refuges, pensions, particuliers, animaleries, SPA et SPCA.

Voir l'information du ministère ici.

Bien sûr, cela nous permet de faire un pas devant et de peut-être mettre un frein aux fameuses usines à chiots. 

Toutefois, le Hic dans ce règlement, c’est qu’il n’y aura pas d’inspection avant d’octroyer le permis. Agréable comme permis, n’est-ce pas?

Donc, vous êtes une usine à chiots. Vous remplissez le formulaire (probablement en y omettant certains détails), vous faites votre demande de permis et personne ne vient inspecter. Allez-vous poursuivre vos activités d’usines à chiots? Bien évidemment. C’est tellement payant!!!

À moins que vous soyez moins chanceux et qu’un inspecteur vous rende visite.

À ce moment là, le règlement devient intéressant puisque l’inspecteur pourrait vous donner une amende qui a le potentiel d’être salée. De 600 $ à 12 000 $ sont prévus pour une première infraction et de 1800 $ à 36 000 $ pour une récidive.

Peut-être serez vous alors tenté de fermer votre usine à chiots mais cela dépendra du revenu que vous faites sur le dos des animaux et de la tape sur les doigts que vous recevrez, n’est-ce pas? Surtout lorsque l’on sait que certaines usines ont 150 chiens et que chaque portée peut rapporter plusieurs milliers de dollars. Le calcul est facile à faire. Une activité bien lucrative et non-enregistrée au Ministère du Revenu. La manne quoi!

De plus, cette règle de 15 chiens ou chats, exclut totalement les gens qui ont moins de 15 chiens. Avez-vous pensé au nombre de chiots qui sort de ces élevages qui s’affichent ainsi : ‘’élevage en milieu familial’’ sur les sites d’annonces classées comme Kijiji et Lespacs? Ils sont de petites usines à chiots mais usine quand même. Une bonne centaine de chiots y naîtront à chaque année et viendront grossir les rangs des euthanasies et abandons annuels de notre Québec, champion dans cette catégorie au Canada.

Alors, oui le monde animal est content de cette nouvelle règle  MAIS, la sanction n’est pas très ‘’Crunchie’’ comme on dit.

Et vous. Si vous étiez Ministre, vous auriez mis en quoi dans cette règle? Vous en pensez quoi?

Ferrer ou non son cheval?

                                                                                                    

Toute une question et un sujet épineux!

On utilise les fers sur les chevaux depuis plus de mille ans.Ferrer un cheval est alors devenu une normalité. Le discours tenu est qu'il est important de protéger et renforcer le sabot du cheval.

Ce principe est toutefois remis en question, de plus en plus, par plusieurs spécialistes équins qui parlent plutôt de nuisance et d'inutilité.


Les maréchals-ferrants  ont de lourds arguments pour le ferrage des chevaux et diront que si le cheval est monté, travaille ou tire un poids, ses sabots s'usent très vite et que l'animal peut avoir vite mal.

Les pareurs naturels, quant à eux,  diront que le cheval n'a pas été fait pour être ferré et que cela occasionne toutes sortes de troubles aux chevaux.

Une médaille. Deux côtés, n'est-ce pas?

Et puisque le côté du ferrage a longtemps été discuté et promu et tellement expliqué,  regardons le côté du parage naturel.

En premier, je vous suggère  la vidéo d'un couple espagnol qui croit que cela est nuisible au cheval. Ils élèvent des chevaux en liberté dans les Pyrénées et partagent leur expérience.

En deuxième,  on retrouve  un reportage de la Semaine verte sur ce dossier.                     
                                                                                                               

Et vous, vous en pensez quoi? Quels sont vos arguments ? Ferrer ou ne pas ferrer?



Et puisque vous me demandez souvent ce que je pense, mon avis est simple. Je crois que la nature fait les choses de façon parfaite et que le cheval n'a pas besoin de l'intervention de l'homme. Peut-être dans des certains cas particuliers, cela est prescrit. Mais certainement pas de façon systématique et à outrance comme cela est le cas pour la majorité des chevaux. Je crois que plusieurs ( pas tous ) humains défendent très fort cette théorie mais pas toujours pour la bonne raison. Ils y perdraient trop de $$$.